За правду надо бороться, сама она не победит

Сегодня — 22 июня. Для советского и для русского человека ничего добавлять к этой дате не надо. А вот для современного украинца, видимо, уже надо. И добавляют…

Все привыкли к расхожей формуле: история не знает сослагательного наклонения.

Но формула эта относится лишь к реальной истории: в ней то, что случилось, то случилось, и этого не изменишь.

А вот история как наука (или «как наука») очень даже знает сослагательное наклонение. Исторические труды, исторические романы и статьи на исторические темы можно написать в любом наклонении. И, разумеется, в любом наклонении можно снимать исторические кинофильмы.

И если та трактовка истории Второй мировой войны, а для нас в первую очередь — Великой Отечественной войны, которая продолжает доминировать в западной исторической науке, в западных СМИ, в западной литературной и кинопродукции, и сторонники этой трактовки, причём весьма активные, писучие, говорливые и имеющие постоянную трибуну в наших СМИ, продолжат своё наступление, то и российские школьники через 50 лет будут считать, что нацистскую Германию разгромили США и победное знамя над рейхстагом поднял американский морской пехотинец. Ну а СССР был союзником Гитлера.

Нельзя не видеть, что именно к этому идёт дело. Тем более что в Европе полным-полно потомков тех, кто либо прямо участвовал в гитлеровской агрессии против Советского Союза, либо был коллаборационистом. А они даже больше американцев заинтересованы в том искажении причин, хода и событий Второй мировой войны, которая обеляет преступления и предательства их предков, сотрудничество их отцов и дедов с нацистами.

Нет, историческая правда «в конце концов» сама не пробьёт себе дорогу. На её пути стоит слишком много заинтересованных профессиональных лжецов. За торжество исторической правды нужно бороться. И прежде всего — нам самим, здесь, в России.

Вот, как минимум, семь пунктов программы борьбы за историческую правду, которые должны выполнить мы в России.

Первое. В выступлениях высших официальных лиц страны должна перестать звучать без расшифровки цифра 27 миллионов как число советских граждан, погибших в ходе Великой Отечественной войны. Странно, что до сих пор наши высшие должностные лица не понимают (или им об этом не докладывают их помощники и советники), что большинство современных молодых людей воспринимают эту цифру как число погибших на фронте солдат и офицеров Красной Армии. Против тех 8 или 9 миллионов, которые потеряла в войне с СССР гитлеровская армия.

Второе. Опять же на высшем государственном уровне нужно заявить, что так называемый пакт Молотова-Риббентропа был не только вынужденным со стороны СССР шагом, но и дипломатической победой страны и во имя соблюдения интересов её национальной безопасности.

Это, кстати, важнейший пункт борьбы за правду о Великой Отечественной войне. Только за последние дни я прочитал несколько российских газетных публикаций, в которых говорится о том, что пакт Молотова-Риббентропа был преступным актом (в этом нет ничего нового, это уже вдолблено в головы десятков миллионов граждан России) и что он, во-первых, имел целью — со стороны Сталина — направить Гитлера на разгром Франции и Великобритании, а во-вторых, обеспечил лучшую подготовку к войне нацистской Германии, а не Советского Союза.

Авторы данных тезисов (а эти авторы постоянно выступают в наших СМИ, включая федеральные телеканалы) даже не понимают, что фактически они обвиняют Сталина в том, что он не напал на Германию первым или что он не направил собственными руками агрессию Гитлера на свою страну, причём чем раньше, тем лучше. Или они прекрасно понимают это, но жалеют, что Гитлер разгромил Францию, а не Советский Союз, то есть Россию. Хотя и идиоту должно быть известно, что главная задача руководителя государства — не дать втянуть себя в войну с мощным врагом, а если это становится неизбежным, то оттянуть начало войны на как можно более долгий срок.

Но, в конечном итоге, нам всё равно, что думают эти предатели от истории, которые предадут Россию, случись что, и физически. Однако эта трактовка планомерно и постоянно вдалбливается в сознание граждан России, особенно молодых. И не без успеха.

Третье. Нужно перестать на официальном уровне стыдливо умалчивать во всём, что относится к истории Второй мировой войны, такие слова и понятия как «Советский Союз», «советский народ», «Советская Армия», «Красная Армия», «советский солдат» и пр. Именно это и даёт повод современным политическим лжецам на востоке Европы нести ахинею, которой верит молодёжь этих стран, что украинцы (Первый Украинский фронт) освободили Украину, Чехословакию и Германию, а эстонцы, латыши и литовцы (Первый Прибалтийский фронт) страны Прибалтики и Восточную Пруссию. А русские и Советский Союз тут вообще не причём.

Сами отказываясь от наших исторических названий Советский Союз, Советская Армия, Красная Армия и т. п., мы мало того, что предаём память наших предков и историческую правду, но и даём заполнить лакуны, образовывающиеся на месте этих названий, ложью и бредом современных украинских и польских политиков.

Четвёртое. Нельзя не понимать, что сегодня общественное историческое сознание формируется главным образом не трудами по истории и даже не учебниками истории, а продукцией массовой культуры. И в первую очередь — кинопродукцией. И нельзя больше не замечать, что на российских телеканалах (кроме 9 Мая и близлежащих дней) доминирует голливудская кинопродукция о Второй мировой войне.

Пятое. Конечно, для кино и для литературы, особенно масскультных, фигура предателя привлекательнее личности человека, любящего свою страну и отдающего жизнь за неё без громких слов и «терзаний», на чью сторону встать. Но надо же и меру знать. Ведь не предатели, а именно эти любящие свою страну люди и спасли всех нас, в том числе и родителей тех, кто «демократического Власова» предпочитает «авторитарному Жукову».

Шестое. Можно, конечно, оценить историческое благородство тех, кто устанавливает в Ленинграде-Петербурге мемориальную доску в память генерала Русской императорской армии Маннергейма. Можно предполагать, что появление этой мемориальной доски вызвано какими-то высшими интересами российско-финляндских отношений. Сомнительно, но всё же можно даже согласиться с тем, что гражданам России и конкретно жителям Петербурга-Ленинграда нет резона знать об этих «высших соображениях» и стоит забыть о том, что войска Финляндии как союзницы гитлеровской Германии прямо и непосредственно участвовали в блокаде Ленинграда. И всё это — под руководством и командованием именно Маннергейма.

Но если уж наши историки в оправдание всего этого приводят и такой аргумент, что «сам Сталин высоко ценил Маннергейма», то пора, наконец, вернуть и Верховного главнокомандующего Вооружённых сил СССР во время Великой Отечественной войны Иосифа Сталина на Красную площадь в день 9 Мая. И перестать нести бред, что «наш народ одержал победу над нацистской Германией вопреки Сталину».

Историческим национальным позором считаю я (да и десятки миллионов других граждан России) то, что на Парадах Победы 9 Мая на Красной площади мы можем увидеть чьи угодно портреты и услышать чьи угодно имена, но только не портреты и не имя Сталина.

Седьмое. Подобно тому, как Пётр Великий специально учредил в своё время для предателя Мазепы медаль Иуды, по-моему, стоит какой-нибудь уважаемой исторической организации или какому-нибудь уважаемому общественному движению учредить знак Смердякова. И ежегодно отмечать этим знаком действия и творения некоторых отечественных писателей, некоторых историков, некоторых журналистов, некоторых кинематографистов, некоторых телеканалов, радиостанций и газет.

Я бы предложил и следующие семь пунктов программы борьбы за историческую правду о Великой Отечественной войне. Если бы был уверен, что в ближайшее время начнётся выполнение семи первых. Но не уверен…